1. napirendi pont
ELŐTERJESZTÉS
A Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság
2013. november 21-i ülésére
2013. november 21-i ülésére
| Tárgy: | Villamos energia beszerzés 2014. eredménye | |
| Készítette: | Nyíri Szmolár Eszter | |
| Előterjesztő: | Márjalaki József kompenzációs listás önkormányzati képviselő |
Tisztelt Bizottság!
A 2014 évi villamos energia közbeszerzési eljárásának ajánlattételi határideje november 18-án hétfőn lejárt. Az ajánlattételi időszak gond nélkül lezajlott, néhány kérdés érkezett csupán, melyekre kiegészítő tájékoztatás keretében a válaszokat megadtuk. Három gazdasági szereplő kérte ki az ajánlattételi dokumentációt: az MVM Partner Zrt. Paksról, az E.ON Energiaszolgáltató Kft. valamint a Magyar Áramszolgáltató Kft. Mindhárom ajánlattevő határidőben benyújtotta ajánlatát.
A november 18-án Bíráló Bizottsági ülés keretében megtartott előzetes értékelés során a Bizottság hiányosságokat állapított meg két ajánlattevőnél. Mivel a hiánypótlásra lehetőséget adtunk, így ezzel élve, a hiányok pótlására lettek felszólítva az Ajánlattevők. A Magyar Áramszolgáltató Kft. határidőben, megfelelően teljesítette a hiánypótlást, az E.ON Energiaszolgáltató Kft. azonban sajnálatos módon a határidőn túl nyújtotta be. Ennek tükrében tette meg a Bíráló Bizottság a bírálatát november 20-án.
Az ajánlatok elbírálásának szempontja:
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás (Kbt. 71. § (2) bek. a) pont).
Az ajánlatok értékelése:
1. MVM Partner Zrt. (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.)
Ajánlatkérő a Kbt. XI. fejezete szerint megvizsgálta a fent nevezett Ajánlattevő által benyújtott ajánlatot és megállapította, hogy nevezett Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Megállapítást nyert, hogy a fent nevezett Ajánlattevő ajánlata érvényes. Az érvényes ajánlatot tevő ajánlatának értékelése a Kbt. vonatkozó előírásainak megfelelően, az ajánlattételi felhívás 7. pontjában megjelölt bírálati szempont, azaz alegalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás figyelembe vételével történt.
Fent nevezett Ajánlattevő ajánlatának a bírálati szempont szerinti tartalmi eleme:
1. rész nettó ajánlati ár: 7.494.836,16- Ft
2. rész nettó ajánlati ár: 5.715.840,- Ft
2. E.ON Energiaszolgáltató Kft. (1051 Budapest, Széchenyi István tér 7-8.)
Ajánlatkérő a Kbt. XI. fejezete szerint megvizsgálta a fent nevezett Ajánlattevő által benyújtott ajánlatot és megállapította, hogy nevezett Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlatkérő megállapította, hogy az eljárást megindító felhívás V.6.) 15.) pontja előírja, hogy az ajánlattevőnek az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania (Kbt. 60.§ (1) bekezdés). Az ajánlati dokumentáció 1.4. pontjában ajánlatkérő meghatározta az ajánlatot alkotó iratokat. Ebben szerepel a beárazott költségvetés nyomtatott és elektronikus formában való benyújtásának előírása, mely költségvetési táblázatot Ajánlattevő semmilyen formában nem csatolt az ajánlatához. Ajánlatkérő 2013. november 18-án hiánypótlást kért, miszerint Ajánlattevő csatolja az eljárást megindító felhívás V.6.) 15.) pontjának megfelelően az Ajánlati dokumentáció 1.4 pontjában kért beárazott költségvetést nyomtatott és .xls formában is. A nyomtatott verziót az ajánlatot aláírók által aláírva kérte benyújtani. A hiánypótlás azonban a 9:00 órai határidőn túl, 9:31 perckor érekzett meg.
Megállapítást nyert, hogy a fent nevezett Ajánlattevő ajánlata emiatt érvénytelen és alkalmatlan, mert a Kbt. 74. § (1) a) pontja szerint a hiánypótlását a határidő lejárta után nyújtotta be.
3. Magyar Áramszolgáltató Kft. (1132 Budapest, Váci út 72-74.)
Ajánlatkérő a Kbt. XI. fejezete szerint megvizsgálta a fent nevezett Ajánlattevő által benyújtott ajánlatot és megállapította, hogy nevezett Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlatkérő megállapította, hogy az eljárást megindító felhívás V.6.) 15.) pontjának megfelelően az Ajánlati dokumentáció 1.4 pontja előírta, hogy az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet által készített - dokumentumot (nyilatkozatot) alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos felhatalmazást kaptak. Az ajánlathoz csatolandók az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldánya vagy a jogi képviselő által készített és ellenjegyzett, aláírás-mintája. Ajánlattevő benyújtott ajánlatában nem csatolta az aláírás jogosultságának igazolását. Ajánlatkérő 2013. november 18-án hiánypótlás keretében kérte Ajánlattevőt, hogy csatolja az eljárást megindító felhívás V.6.) 12.) pontjának megfelelően az ajánlatot aláírók aláírási címpéldányait vagy a jogi képviselő által készített és ellenjegyzett aláírási mintákat. Ajánlattevő 2013. november 19-én a hiánypótlásnak megfelelően, határidőben benyújtotta az ajánlatot aláírók aláírási címpéldányainak másolatát. Megállapítást nyert, hogy a fent nevezett Ajánlattevő ajánlata érvényes. Az érvényes ajánlatot tevő ajánlatának értékelése a Kbt. vonatkozó előírásainak megfelelően, az ajánlattételi felhívás 7. pontjában megjelölt bírálati szempont, azaz alegalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás figyelembe vételével történt.
Fent nevezett Ajánlattevő ajánlatának a bírálati szempont szerinti tartalmi eleme:
1. rész nettó ajánlati ár: 8.630.821,- Ft
2. rész nettó ajánlati ár: 7.209.280,- Ft
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást nyújtó ajánlattevő:
MVM Partner Zrt. (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.)
Kiválasztásának indoka:
Az MVM Partner Zrt. (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) ajánlattevő ajánlata az ajánlattételi felhívásban meghatározott legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlat.
A Kbt. lehetőséget ad arra, hogy az eljárásban a második legkedvezőbb ajánlattevőt is megjelölheti Ajánlatkérő. Amennyiben megjelöli, úgy a nyertes visszalépése esetén nem kell új közbeszerzést indítani, a megjelölt második legkedvezőbbel a szerződés külön eljárás nélkül megköthető. Amennyiben nem lesz megjelölve, úgy a nyertes visszalépése esetén új közbeszerzést kell lefolytatni.
Jelen eljárásban az E.ON Kft. érvénytelensége miatt a MÁSZ Kft. szerepel a második helyen, az általuk most megajánlott egységárak az 1. rész tekintetében nem, a 2. résznél kismértékben túllépik a becsült értékeinket. Azonban a MÁSZ most megajánlott árai a jelenleg érvényben lévő szerződéseinkhez képest kedvezőbb.
A Tisztelt Bizottságnak kell eldöntenie, hogy mely lehetőséget választja, kíván-e élni a második legkedvezőbb megjelölésével, vagy ezt nem megjelölve bízik az MVM Partner Zrt. hitelességében, teljesítésében.
Kérem a Tisztelt Bizottságot az előterjesztésben foglaltak megtárgyalására, a döntés meghozatalára!
1. döntési javaslat
"Villamos energia beszerzés 2014. Eredményessége"
Tervezett döntéstípus: határozat
Tervezett ágazati besorolás: ÁLTALÁNOS ÜGYEK
A Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt.
Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottsága a "Gyomaendrőd Város Önkormányzat és Intézményei részére villamos-energia beszerzése, valamint Gyomaendrőd Város közigazgatási területén a közvilágítás villamos energia igényének biztosítása" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja.
Határidők, felelősök:
Határidő: 2013. 11. 21.
Felelős: Várfi András
Hivatali felelős: Nyíri Szmolár Eszter
2. döntési javaslat
"Villamos energia beszerzés 2014 nyertesének megállapítása"
Tervezett döntéstípus: határozat
Tervezett ágazati besorolás: ÁLTALÁNOS ÜGYEK
A Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt.
Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottsága a "Gyomaendrőd Város Önkormányzat és Intézményei részére villamos-energia beszerzése, valamint Gyomaendrőd Város közigazgatási területén a közvilágítás villamos energia igényének biztosítása" tárgyú közbeszerzési eljárás 1. része és 2. része tekintetében nyertes ajánlattevőnek az MVM Partner Zrt. (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) ajánlattevőt jelöli meg.
Határidők, felelősök:
Határidő: 2013. 11. 21.
Felelős: Várfi András
Hivatali felelős: Nyíri Szmolár Eszter
3. döntési javaslat
"Villamos energia beszerzés 2014 második legkedvezőbb ajánlattevő megjelölése"
Tervezett döntéstípus: határozat
Tervezett ágazati besorolás: ÁLTALÁNOS ÜGYEK
A Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt.
Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottsága a "Gyomaendrőd Város Önkormányzat és Intézményei részére villamos-energia beszerzése, valamint Gyomaendrőd Város közigazgatási területén a közvilágítás villamos energia igényének biztosítása" tárgyú közbeszerzési eljárás1. része és 2. része tekintetében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást nyújtó ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek a Magyar Áramszolgáltató Kft. (1132 Budapest, Váci út 72-74.) ajánlattevőt jelöli meg.
Határidők, felelősök:
Határidő: azonnal
Mellékletek: