2010. június 15-i ülésére
| Tárgy: | Döntés a PCP Zöldenergia Zrt.-vel való tárgyalásról | |
| Készítette: | Dr. Mihalcsik Sára | |
| Előterjesztő: | Várfi András polgármester | |
| Véleményező bizottság: | Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság, Pénzügyi és Gazdasági Bizottság |
Tisztelt Képviselő-testület!
Gyomaendrőd Város Polgármesterét megkereste a PCP Zöldenergia Zrt. nevű társaság, azzal hogy Gyomaendrőd Város közigazgatási területén hulladék feldolgozó, folyékony energiahordozó előállító üzem létesítését kívánják megvalósítani. Tájékoztatták a Polgármestert, hogy ehhez a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium támogatási szerződés keretein belül állami támogatást is biztosít, tehát lényegében ez az Önkormányzattól anyagi ráfordítást nem igényel. A technológia lényege, hogy a hulladékból a műanyag szekciót szelektálja és alakítja át folyadékká illetve homokká.
A Zrt. a Hulladéklerakó telep területén kívánja megvalósítani a beruházást, erről azonban a Telep tulajdonjogát bíró kilenc önkormányzat mindegyikének döntenie kell, így Gyomaendrőd Város Önkormányzatának is állást kell foglalni.
A Polgármester kérésére a PCP Zrt. elküldte azon szerződéseket, melynek keretein belül meg kívánja ezt valósítani. A haszonélvezeti jogogt alapító megállapodás és a Megállapodás az előterjesztés mellékletét képezi. Ezen szerződések egyes pontjaihoz kérdéseket tettünk fel a Zrt. igazgatójának, (ez szintén a mellékletet képezi), melyre konkrét válaszokat nem kaptunk, de István Gábor úr elmondta, hogy a szerződés pontjait rugalmasan kezelik, azok tárgyalás alapjait képezik.
A beruházás megvalósításának hátrányai lehetnek:
1. Határozott időtartamú a szerződés, ami 20 évre szól, tehát olyan hosszú időre, amely előre be nem látható és nem kalkulálható. A határozott idő miatt rendes felmondással csak akkor lehetne a szerződést megszűntetni, ha azt magában a szerződésben szabűlyoznánk, egyébként csak közös megegyezéssel vagy rendkívüli felmondással lehetséges.
2. A szerződés alapján elválna a földterület, mint indatlan és a rajta lévő felépítmény tulajdonjoga, amelytő csak úgy szabadulhatnánk (a szerz. alapján), ha megvásárolnánk az felépítményt, ám a Zrt. a határozott idő lejártával a technológiát nem kívánná itthagyni, az épületre viszont így nagy valószínűséggel az Önkormányzatnak nem lenne szüksége.
3. A Zrt. a hulladékot térítésmentesen kívánja megszerezni, azonban a létrejövő Regionális Hulladékkezelő Kft. ügyvezetője felhívta a figyelmet arra, hogy a műanyag hulladéknak van bizonyos piaci értéke, ezért nem volna szerencsés ingyenesen átadni.
4. Továbbá vegye még figyelembe a T. Képviselő-testület a mellékletként csatolt kérdéseket.
A beruházás előnyei lennének:
1. A technológia állami támogatásból épülne, az Önkormányzattól nem igényelne anyagi ráfordítást.
2. A megépülő technológia és annak működtetése munkahelyeket teremtene a településen.
3. A megépülő "üzem" és az alkalmazott technológia esetlegesen csökkenthetné a depóniában felhalmozódott hulladékmennyiséget és így később kellene a depónia II. megépítésére ráfordítást eszközölni.
Jelen határozattal arról kell dönteni, hogy Gyomaendrőd Város Önkormányzata kíván-e tárgyalni ezen technológia kiépítéséről a Hulladéklerakó Telepen.
Döntéshozói vélemények
| Pénzügyi és Gazdasági Bizottság |
A Bizottság nem javasolja a PCP Zrt-vel való további tárgyalásokat. |
|
| Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság |
A Bizottság nem javasolja a PCP Zrt-vel való további tárgyalásokat. |
|
"Döntés a PCP Zöldenergia Zrt.-vel való tárgyalásról"
Tervezett döntéstípus: határozat
Tervezett ágazati besorolás: ÁLTALÁNOS ÜGYEK
A Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt.
Határidők, felelősök:
Határidő: azonnal
Felelős: - AZONNALI VÉGREHAJTÁS -
Hivatali felelős: - NINCS FELELŐS KIJELÖLVE-
2. döntési javaslat
"Döntés a PCP Zöldenergia Zrt.-vel való tárgyalásról"
Tervezett döntéstípus: határozat
Tervezett ágazati besorolás: ÁLTALÁNOS ÜGYEK
A Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt.
Határidők, felelősök:
Határidő: azonnal
Felelős: - AZONNALI VÉGREHAJTÁS -
Hivatali felelős: - NINCS FELELŐS KIJELÖLVE-