1. napirendi pont
ELŐTERJESZTÉS
A Képviselő-testület
2011. április 13-i ülésére
2011. április 13-i ülésére
| Tárgy: | Döntés a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.483/2010/6. sz. ítéletére vonatkozó felülvizsgálati kérelem benyújtása tárgyában | |
| Készítette: | dr. Tímár Andrea | |
| Előterjesztő: | Várfi András polgármester |
Tisztelt Képviselő-testület!
A Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.483/2010/6. sz. jogerős és végrehajtható ítéletében adásvételi szerződést hozott létre a Gyomaendrőd külterület 0130/14 hrsz-ú, 0133/10 hrsz-ú és 0130/21 hrsz-ú ingatlanokra vonatkozóan a gyomaendrődi hulladéklerakóban tulajdonos önkormányzatok és ezen ingatlanokban tulajdoni hányaddal rendelkező felperesek között. A bíróság ezen felül 27.098.307- Ft összegű kártalanítás, 3.500.000- Ft perköltség és 700.000- Ft összegű fellebbezési eljárási költség megfizetésére kötelezte az alperes önkormányzatokat.
Mivel az ítélet jogerős és végrehajtható, vele szemben csak rendkívüli jogorvoslatnak – a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott felülvizsgálati kérelemnek – van helye.
A felülvizsgálati kérelem benyújtásának határideje 2011. április 15.
Az alperes önkormányzatok polgármesterei a Gyomaendrődi Térségi Kommunális Szolgáltató Társulás (a továbbiakban: Társulás) 2011. március 9-i ülésén azon a közös véleményen voltak, hogy el kellene fogadni ezt a döntést. Tekintettel arra, hogy a perben az önkormányzatok voltak az alperesek, a Társulás ebben a kérdésben nem dönthet, az ítélet elfogadásáról minden egyes alperes önkormányzatnak önállóan szükséges döntenie.
Eddig Szarvas, Csárdaszállás, Hunya, Örménykút, Csabacsűd, Kétsoprony, Kardos és Kondoros települések képviselő-testületei döntöttek úgy, hogy elfogadják az ítéletet, nem kívánnak a Legfelsőbb Bírósághoz fordulni a felülvizsgálata érdekében.
Gyomaendrőd Város Önkormányzatának is döntenie szükséges ebben a kérdésben.
Amennyiben Gyomaendrőd Város Önkormányzata felülvizsgálati kérelemmel fordul a Legfelsőbb Bírósághoz, dönteni szükséges arról is, hogy a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja.
A Legfelsőbb Bíróság eljárása kétféleképpen zárulhat:
- a határozatot egészben vagy részben hatályon kívül helyezi, és ha a döntéshez szükséges tények megállapíthatók, helyette a jogszabályoknak megfelelő új határozatot hoz.
- a határozatot hatályon kívül helyezi, és az ügyben eljárt első- vagy másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.
Mindkét esetben fennáll annak a kockázata, hogy a jelenlegi ítéletnél kedvezőtlenebb döntés születik, amely az alperesi pertársaság miatt kihat a többi – a felülvizsgálatot ellenző – önkormányzatra is. Ebben az esetben pedig a többi alperes önkormányzat kártalanítási igénnyel élhet Gyomaendrőd Város Önkormányzatával szemben.
Kérem, szíveskedjenek az előterjesztést megvitatni és dönteni.
Döntési javaslat
"Döntés a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.483/2010/6. sz. ítéletére vonatkozó felülvizsgálati kérelem benyújtása tárgyában"
Tervezett döntéstípus: határozat
Tervezett ágazati besorolás: ÁLTALÁNOS ÜGYEK
A Képviselő-testület a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt.
Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete visszavonja a 196/2011. (IV.6.) Gye. Kt. határozatot. Elfogadja a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.483/2010/6. számú kártalanítás megfizetése iránt indított perben hozott ítéletét, nem kívánja kezdeményezi annak felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróságnál.
Határidők, felelősök:
Határidő: azonnal
Felelős: - AZONNALI VÉGREHAJTÁS -