8/2021. (I. 18.) Képviselő-testületi határozat
Tárgy: Településképi bejelentés elleni fellebbezés döntése - Göd, Duna u. 33. szám
 Göd Város Önkormányzata polgármesterének
Göd Város Önkormányzata Képviselő-testületének feladat- és hatáskörében hozott
 
8/2021. (I. 18.) Ök. határozata
 
Göd Város Önkormányzata Képviselő-testületének feladat- és hatáskörében eljárva - a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény 46. §-ának (4) bekezdése alapján - Göd Város Önkormányzatának polgármestere a fennálló veszélyhelyzetben úgy dönt, hogy
 
a J & B Immobiliare C.E. Kft. (ügyvezető: Jakab Krisztián, székhely: 1012 Budapest, Attila út 123. 3. em. 3.) teljeskörű meghatalmazott által, a 11/342-2/2020. számú - a 2132 Göd, Duna út 33. szám és 4599 hrsz. alatti ingatlan lévő lakóház rendeltetésének panzió rendeltetésére történő változtatására vonatkozó településképi bejelentés tartalmú - elsőfokú határozat ellen benyújtott fellebbezését elkésettség okán az alábbi végzéssel visszautasítja:
 
 
Tárgy: Településképi bejelentés – fellebbezés visszautasítása – 2132 Göd. Duna u. 33. szám és 4599 hrsz. alatti ingatlanon
 
VÉGZÉS
 
Göd Város Polgármestere Göd Város Önkormányzata Képviselő-testületének feladat- és hatáskörében eljárva aJ & B Immobiliare C.E. Kft. (ügyvezető: Jakab Krisztián, székhely: 1012 Budapest, Attila út 123. 3. em. 3.), mint a Candide Kft. (2120 Dunakeszi, Gárdonyi Géza utca 23.) kérelmező teljeskörű meghatalmazottja által – a 2132 Göd, Duna út 33. szám és 4599 hrsz. alatti ingatlanon lévő családi ház panzió rendeltetésre történő változásra vonatkozó településképi bejelentést nem engedélyező és a családi ház panzióként történő használatát megtiltó 11/342-2/2020. számú határozat ellen beterjesztett fellebbezési kérelmét elkésettség okán
visszautasítom.
 
A döntés bírósági felülvizsgálatát annak kézhezvételétől számított 30 napon belül a Budapest Környéki Törvényszékhez címzett, Göd Város Önkormányzat Polgármesteréhez (2131 Göd, Pesti út 81.) benyújtott keresettel lehet élni. A bírósági jogorvoslati eljárás illetéke 30.000,- Ft.  
Felhívom figyelmét, hogy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény (továbbiakban: Eüsztv.) 9.§ (1) bekezdés a) pontjának aa) alpontja, valamint b) pontja, illetve (5) bekezdésben foglalt rendelkezései alapján az ügyfélként eljáró gazdálkodó szervezet, valamint az ügyfél jogi képviselője elektronikus ügyintézésre köteles, így jogorvoslatot joghatályosan csak és kizárólag elektronikus úton az Eüsztv. által szabályozott módon, hivatali kapun keresztül terjeszthet elő. Az illeték fentiekben előírt összegét a CIB Bank által vezetett 10700323-42056506-53600006 számú eljárási illetékbevételi számlára történő átutalással teljesítheti, amelyről igazolást köteles benyújtani. 
 
INDOKOLÁS 
 
Candide Kft. (2120 Dunakeszi, Gárdonyi Géza utca 23.) mint kérelmező, a J & B Immobiliare C.E. Kft. (ügyvezető: Jakab Krisztián, székhely: 1012 Budapest, Attila út 123. 3. em. 3.) teljeskörű meghatalmazott által 2020. október 12. napján, a 2132 Göd, Duna út 33. szám és 4599 hrsz. alatti ingatlanon lévő családi ház panzió rendeltetésre történő megváltoztatására nyújtott be településképi bejelentési kérelmet Göd Város Polgármesteréhez. 
 
Az eljárást az alábbi jogszabályok alapján biztosított hatáskörben lefolytattuk:
 
  • A településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 08.) kormányrendelet 26/B.§. 
  • Göd Város Önkormányzat Képviselő-testületének a településkép védelméről szóló 40/2017. (XII.21.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: TKR.) 42.§. 
  • A településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 10.§ -11.§. 
 
Az eljárás során vizsgáltuk a településrendezési eszközöknek való megfelelőséget Göd Város Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi építési szabályzatról szóló 24/2016. (XII. 9.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: HÉSZ) és a hozzá tartozó Szabályozási Terv alapján.  
 
A tervezett rendeltetésváltozás nem felel meg a HÉSZ előírásainak, így a 11/342-2/2020. számú, 2020. október 27. napján kelt határozattal a településképi bejelentés szerinti rendeltetésváltoztatást – a felettes jogszabály előírásainak megfelelően – nem engedélyeztük, egyúttal az épület panzióként történő használatát megtiltottuk. 
 
A fenti számú határozat hivatali kapun keresztül a J & B Immobiliare C.E. Kft., mint teljeskörű meghatalmazott részére 2020. 11. 11. napján került kézbesítésre.  
Az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (továbbiakban: Ákr.) 118.§ (3) bekezdése szerint a fellebbezést a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül az azt meghozó hatóságnál lehet előterjeszteni. 
A J & B Immobiliare C.E. Kft., mint meghatalmazott 2020.12.01. napján e-papíron nyújtotta be jogorvoslati kérelmét a 11/342-2/2020. számú határozat ellen. 
Az Ákr. 52.§ (1) bekezdése alapján a közlést követő naptól indul a fellebbezési határidő.  Jelen esetben a fellebbezési határidő 2020.11.12. napján indult és 2020.11.26. napján zárult. Az e-papíron benyújtott fellebbezés 2020.12.01. napján került feltöltésre.  
 
Az Ákr. 119.§ (4) bekezdése alapján a fellebbezést a másodfokú hatóság bírálja el, amely a fellebbezéssel megtámadott döntést és az azt megelőző eljárást megvizsgálja.  
Az Ákr. 53.§ (1) bekezdése szerint, aki az eljárás során valamely határnapot, határidőt önhibáján kívül elmulasztott, igazolási kérelmet terjeszthet elő.  
 
 A fellebbezés fentiek alapján elkésett, fellebbező igazolási kérelmet nem nyújtott be.   
 
A településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 10.§ (3) bekezdése alapján a polgármester önkormányzati hatósági döntésével szemben a települési önkormányzat képviselő-testületéhez lehet fellebbezni. 
A fellebbezést (2020.12.01.) a veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 478/2020. (XI. 3.) kormányrendelet, valamint katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. tv. 46. § (4) bekezdése alapján Göd Város Önkormányzata Képviselő-testületének feladat és hatáskörét (2020. november 4. napjától) Göd Város Önkormányzatának Polgármestere gyakorolja. 
 
Göd Város Önkormányzatának Polgármestere, mint II. fokon eljáró hatóság az Ákr. 46.§ (1) bekezdés előírásai alapján, tekintettel arra, hogy az eljárás megindításának jogszabályban meghatározott feltétele hiányzik (a fellebbezés elkésett és az ügyfél igazolási kérelmet sem terjesztett elő), a kérelmet visszautasítja. 
  
A jogorvoslathoz való jogot az Ákr. 112. § (2) bekezdés c) pontja, az Ákr. 114.§ (1) bekezdése és a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (továbbiakban: Kp.) 1.§ (1) bekezdése, valamint a 4.§ (1)-(3) bekezdései alapján biztosítottam.  
A jogorvoslati illeték mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 45/A. § (1) bekezdése állapítja meg.  
 
A végzés tartalmi és formai elemeit az Ákr.  80.§-81.§-a határozza meg.
 
Döntésemet az Ákr. 46.§ (1) bekezdés a) pontja alapján hoztam, mely szerint:
Ákr. „ 46. § [A kérelem visszautasítása]
(1) A hatóság a kérelmet visszautasítja, ha
a) az eljárás megindításának jogszabályban meghatározott feltétele hiányzik, és e törvény ahhoz más jogkövetkezményt nem fűz.”
A közlés az Ákr. 26. § (1) bekezdése alapján történik az Eüsztv. 9.§ (1) bekezdés a) pontjának aa) alpontja, valamint b) pontja figyelembevételével.  
  
Göd, 2021. január ….
 
 
 
Göd Város Önkormányzat Képviselő-testületének nevében:  
 
 
Balogh Csaba  
polgármester  
 
Kapják: 
 
1.       J & B Immobiliare C.E. Kft., meghatalmazott hivatali kapun keresztül 
2.       Irattár 
 
Felelős: polgármester, aljegyző
Határidő: azonnal
 
 
Göd, 2021. január 18.
 
 
 
 
           Balogh Csaba                                                                            dr. Nagy Atilla
            polgármester                                                            jegyzői hatáskört gyakorló aljegyző
 
« Vissza
Vissza a főmenübe